¿Por qué se dice lo uno y no lo otro?
Andrés Bernardos Sumozas - 30-05-2006 17:15:37 | Categoria: Idas de olla-Ralladas mentales
Bien bien, eso me he preguntado a veces. Se me ocurren dos ejemplos para explicarme:¿Por qué se dice para una buena causa, y no para una buena consecuencia?
Por ejemplo, una ONG pide dinero para el problema del hambre. ¿pide el dinero para una buena causa, o para una buena consecuencia? Podría ser para una buena causa ya que la causa de que pidan dinero es que quieren terminar con el hambre, peeeero también puede ser para una buena consecuencia, ya que la consecuencia es la ayuda contra ese hambre, y la causa del poder haber ayudado fue el pedir dinero, por lo tanto se puede decir lo uno o lo otro.
¿Por qué se dice "mi peor enemigo" y no "mi mejor enemigo"?
Tomemos como base que el modificador "mejor" puede significar que si dices que alguien es mejor en algo, es que se le da mejor que a los demás ese acto. Entonces, ¿por qué para el enemigo que más daño te provoca se dice "mi peor enemigo", no sería el mejor enemigo? Porque al fin y al cabo, decir que es el mejor, dices que es, de todos, al que mejor se le da ser enemigo, o sea, el más enemigo de todos, en cambio si dices el peor enemigo, realmente estás diciendo es que no merece la pena como enemigo, por eso es el peor, porque no se le da bien serlo, ¿no?, te ríes de él por intentar ser enemigo, es penoso, si dijeses "joder, qué cabrón, cómo me da por el culete", pues coño, ese es al que se le da mejor ser enemigo, es El enemigo, por lo tanto, es el mejor enemigo.
Comentarios (1) - Referencias (0)